Oeroeg – Hella S. Haasse

Oeroeg – Hella S. Haasse

Zakelijke gegevens

Voor mijn laatste weblog opdracht heb ik het boek ‘Oeroeg’ van Hella S. Haasse gelezen. Het is voor het eerst uitgegeven in 1948 door Querido’s Uitgeverij B.V, te Amsterdam. De versie die ik heb gelezen is in 1992 uitgegeven als jonge lijster door Wolters-Noordhoff. De titel van het boek is ook tegelijk de naam van de beste vriend van de hoofdpersoon, hij is een Indonesische jongen. Ze brengen hun kinderjaren in Indonesïe met elkaar door.

Uitleg waarom het boek gekozen is 

Ik heb Oeroeg gekozen omdat het verhaal zich afspeelt in Nederlands-Indië. Normaal gesproken lees ik liever detectives of een goede thriller, maar dit boek trok mijn aandacht omdat het deel uitmaakt van de Nederlandse geschiedenis. Die reden was voor mij de belangrijkste reden om het te lezen.

Eerste persoonlijke reactie

Mijn eerste reactie na het lezen van het verhaal was verbazing, want ik merkte dat de vriendschap tussen Oeroeg en de ik persoon verandert van dikke vriendschap tot vreemden en dan zelfs to vijanden. Ik had niet verwacht dat op het laatst Oeroeg zelfs bereid was om zijn vriend te vermoorden. Dit lijkt mij een metafoor voor de tijd, want je hebt dit niet alleen in Indonesië, maar overal. Want sommige vrienden waar je eerst veel tijd mee hebt doorgebracht zullen vervreemden op den duur. Niet alles is zeker. Daarom vind ik dit ook een actueel onderwerp.

Link informatie auteur

http://www.hellahaasse.nl/web/Biografie.htm

Link samenvatting plot

http://home.iae.nl/users/termaten/netscape/haasse.htm

Twee Recensies

Recensie 1: http://recensieweb.nl/recensie/prachtig-begin-van-een-glansrijke-carriere/

Recensie 2: http://www.mpobooks.nl/recensies/haasse-oeroeg.htm

Personages voorspelbaar?

Ik vind de personages verre van voorspelbaar, want je verwacht niet dat na zo’n hechte vriendschap ze zo van elkaar zijn ontvreemd. Je ziet dat de cultuurverschillen tussen deze twee uiteindelijk fataal zijn voor hun band. Ook de vader van de ik-persoon was er op tegen dat hij met een inlander bevriend was. Terwijl de familie van Oeroeg dat minder erg vonden, deze waren zeer open en gastvrij.

Zou je hoofdpersoon willen lijken?

Ik zou wel op de hoofdpersoon willen lijken, maar ik zou liever willen zien dat iedereen erop lijkt. Op jonge leeftijd is hij zich niet bewust van de verschillen tussen hemzelf en Oeroeg. Hij heeft geen besef dat er culturele verschillen tussen de Nederlanders en de Inlanders zijn. Pas als hij gaat studeren in Nederland komt hij achter dat er wel degelijk verschillen zijn tussen de beide culturen.Ook komt de hoofdpersoon vriendelijk en open over.

Climaxmomenten

De grootste climaxmoment van het verhaal is wanneer Oeroeg, althans dat denkt de hoofdpersoon, voor hem met een pistool staat dreigend bij Telaga Hideung. Alles wat er voor gebeurde maakt op dat moment niet meer uit.

Onderwerp beschrijven

De belangrijkste onderwerpen van het boek is vriendschap, racisme en cultuurverschillen. Vriendschap omdat je vanaf het begin al leest over een speciale vriendschap. Terwijl ze samen opgroeien, beleven ze allerlei avonturen. Ze halen samen kattenkwaad uit, zoals, toen ze ongeveer zeven jaar oud waren, stopte ze twee verschillende dieren in een pot waarna ze toekeken hoe de dieren met elkaar vochten. Ze werden beste vrienden. Ook zijn racisme en cultuurverschillen belangrijke onderwerpen omdat deze tegenstrijdig zijn ten opzichte van de hechte vriendschap.

Verdiepingsopdracht

Voor dit boek heb ik gekozen om als verdiepingsopdracht een fotocollage te maken. Omdat de foto’s niet goed ge-upload konden worden op mijn blog heb ik het in de vorm van een Youtube filmpje gezet. Zie hier de link: http://www.youtube.com/watch?v=6BFKAgJyj1g

In deze collage zie je 11 afbeeldingen die mij doen denken aan het verhaal Oeroeg. De afbeeldingen in deze college horen bij verschillende passages in het verhaal. De plaatjes zijn op chronologische volgorde, bovenaan begint het verhaal en onderaan eindigt het verhaal.

Foto 1 (Het schip) hoort volgens mij bij het verhaal, want het schip staat voor de kolonisatie van Nederlands-Indië. Alhoewel het niet in het verhaal staat, vind ik het belangrijk voor de collage.

Foto 2 (De kaart van Nederlands-Indië) vind ik toepasselijk op het verhaal, want het verhaal speelt zich af in Nederlands-Indië.

Foto 3 (meest linkse met de natuur, 2^e rij) hoort bij het verhaal, want ik kon me voorstellen hoe dicht de jungles waren op de plek waar Oeroeg en de hoofdpersoon opgroeide en speelde.

Foto 4 (middelste foto met een huis) hoort bij dit verhaal, want ik kon me goed voorstellen dat de hoofdpersoon daar opgroeide met zijn familie in een groot huis.

Foto 5 (meest rechtse foto met het Indonesische familie) past bij het verhaal, want Oeroeg, de beste vriend van de hoofdpersoon groeide op in een hele grote indonesische familie. De hoofdpersoon kwam daar vaak.

Foto 6 (zwart-witte foto meest linkse, derde rij) vond ik toepasselijk, op het verhaal, want dit is een afbeelding van het meer Telaga Hideung. Hier redde de vader van Oeroeg de hoofdpersoon toen hij in het water viel en ten gevolge van deze reddingspoging verdronk hij.

Foto 7 (De twee jongens in het midden) past bij het verhaal, want hierin zie je Oeroeg en de hoofdpersoon toen ze nog klein waren. Je kunt zien dat ze heel erg aan elkaar gehecht zijn. Dit is een foto uit de film Oeroeg.

Foto 8 (lange gebouw, 4^e rij) hoort bij het verhaal, want dit stelt een internaat voor in Nederlands-Indië. De hoofdpersoon moest naar een internaat in het verhaal, daarom heb ik deze afbeelding gekozen.

Foto 9 (De twee mannen, 4^e rij helemaal rechts) past bij het verhaal, want dit stellen Oeroeg en de hoofdpersoon voor als ze wat ouder zijn voordat er oorlog is in Nederlands-Indië. Ze waren toen nog steeds vrienden. Dit is ook een afbeelding uit de film.

Foto 10 (De Indonesische soldaat onderaan) hoort bij het verhaal, want Oeroeg werd, toen de inlanders in Nederlands-Indië, een soldaat. Hij vocht tegen de Nederlandse bezetters.

Foto 11 (Helemaal rechts onderin) vond ik toepasselijk op het verhaal, want dit stellen de Nederlandse bezetters voor die een paar Indonesiërs aan het ondervragen zijn. De hoofdpersoon werd later in het verhaal een Nederlandse soldaat.

De Kroongetuige – Maarten ‘t Hart

De Kroongetuige – Maarten ‘t Hart

Zakelijke gegevens

Het boek dat ik voor mijn zevende weblog opdracht heb gekozen is ‘De kroongetuige’ geschreven door Maarten ’t Hart. De versie die ik heb gelezen is gedrukt in 2001. De eerste versie verscheen in Januari 1983. Het boek behoort tot de genre detectiveroman. De titel verwijst naar een citaat van Friedrich Nietzsche (1844-1900)

‘Zijn niet de meest huwelijken van dien aard dat men geen derde als

kroongetuige wenst? En juist deze derde ontbreekt vrijwel nooit: het

kind’.

De titel verbindt misdaad met huwelijk. Het huwelijk waar een kind uit kan voorkomen, maar niet in dit geval want Leonie is onvruchtbaar. Hierdoor pleegt Thomas overspel met Jenny Fortuyn, met alle gevolgen van dien.

Uitleg waarom het boek gekozen is

Ik heb dit boek niet voor een specifieke reden gekozen, meer omdat ik dit boek toevallig uit de boekenkast heb getrokken in de bibliotheek. Ik las de achterkant en het sprak me enigszins aan en zodoende heb ik dit boek gekozen voor mijn leesdossier.

Eerste persoonlijke reactie

Na het hebben gelezen van het boek, had ik een gevoel van opluchting omdat ik al eigenlijk diep van binnen wist dat Thomas de moord niet heeft gepleegd. In de loop van het verhaal wordt er geprobeerd je van gedachten te laten veranderen door het alleen maar verdachter uit te laten zien voor Thomas.

Link samenvatting plot en informatie auteur

Informatie over de auteur: http://www.maartenthart.nl/biografie/

Samenvatting plot: http://www.havovwo.nl/vwo/vne/bove/de%20kroongetuige%202.pdf

Personages voorspelbaar?

In het verhaal is er sprake van twee hoofdpersonen, Thomas en Leonie. In het begin is Thomas de hoofdpersoon en later, wanneer hij gevangen zit, wordt Leonie de hoofdpersoon. Thomas is niet echt voorspelbaar omdat hij het niet zo erg vindt om in de gevangenis te zitten, alhoewel hij onschuldig is. Hier kan hij tot rust komen en over dingen nadenken. Hij was verraden door Jenny voor toegang tot heel veel medische drugs.

Leonie is ook onvoorspelbaar omdat zelfs wanneer zij erachter komt dat Thomas vreemd is gegaan met Jenny, gaat ze toch zelf op onderzoek uit om erachter te komen of ze wel vermoord is en wie de verdachte is.

Zou je hoofdpersoon willen lijken

Ik zou niet op de hoofdpersoon, Thomas, willen lijken omdat deze een beetje knullig overkomt. Ook spreekt zijn beroep mij niet erg aan.

Climaxmomenten

Het spannendste deel van het verhaal is toch wel de ontknoping. Wanneer Leonie erachter komt wat er gebeurd is. Dat de vrouw van Robert is vermoord en op sterk water is gezet, waarna ze naar Zuid-Amerika zijn verhuisd. Dit is ook tegelijk een opluchting voor de lezer, want hiermee is de onschuld van Thomas bewezen. Het hele verhaal draait om het de schuld of onschuld van Thomas die zich alleen maar verdachter gaat gedragen wanneer hij bijvoorbeeld niet er op tegen is dat hij naar de gevangenis moet, terwijl hij zelf weet dat hij onschuldig is.

Onderwerp beschrijven

De belangrijkste onderwerpen uit dit verhaal zijn trouw, lust en filosofie. Trouw omdat zelfs wanneer Leonie erachter komt dat haar man, Thomas, mogelijk een verhouding heeft gehad met Jenny, ze toch zijn onschuld wilt bewijzen. Lust omdat veel mannen voor Jenny zijn gevallen waaronder Robert, Lambert en Thomas. Hun daden komen voort uit de lust en sexappeal van Jenny. Lambert verdenkt Thomas van moord omdat hij ook verliefd was op Jenny. Maar net als bij Thomas, heeft zij hem gebruikt en hij was woedend en kon haar wel iets aandoen. Daarom dacht hij dat Thomas hier misschien wel in staat was om een moord te plegen. Filosofie is ook een belangrijk onderwerp, want er wordt veel aandacht besteed aan citaten van Friedrich Nietzsche.

Filmpje dat goed past bij het boek

http://www.youtube.com/watch?v=AfXprkJ-5PU

Ik vond dit filmpje goed passen bij het boek, omdat ratten ook wel een grote rol heeft op het verhaal. Ze worden geassocieerd met de mogelijke moord op Jenny Fortuyn. Maar in het algemeen vind ik dit filmpje goed passen bij dit verhaal omdat de verschillen in hoe er naar ratten gekeken wordt hier duidelijk te zien is. Hier in Nederland worden ze meer als proefdieren gezien, terwijl ze in India meer als heilig worden beschouwd.

Verdiepingsopdracht

Heeft het boek iets terug uit het leven van de auteur?

Maarten ’t Hart is een Nederlandse gedragsbioloog en schrijver. Hij studeerde biologie aan de Rijksuniversiteit Leiden. Daarna werkte hij als etholoog, waarbij het gedrag van dieren centraal staat. In 1973 publiceerde hij een wetenschappelijk werkstuk genaamd ‘Ratten – studie over de biologie van de rat’. We zien dit terug in het verhaal ‘De Kroongetuige’ in de zin van dat de hoofdpersoon Thomas Kuyper, ook etholoog is en onderzoek doet naar de effecten van verschillende drugs op het kannibalisme van de rat. Daarnaast zien we ook de muzieksmaak van Maarten ’t Hart terug. Hij is een liefhebber van klassieke muziek van onder andere Bach, Mozart en Schubert. Leonie was ook grote liefhebber van klassieke muziek.

Wat wel opmerkelijk is, is dat Maarten ’t Hart een afgunst heeft voor filosofie, terwijl in het boek het motto afkomstig is van een bekende duitse filosoof, Friedrich Nietzsche. In een artikel van het NRC dat gepubliceerd is op 20 april, werpt hij zich in de strijd om middelbare scholieren te behoeden voor zinloze filosofische teksten. Het is volgens hem handiger om iets praktischer te leren dan een bespiegeling van de tijd door Kant.

De Aanslag – Harry Mulisch

De Aanslag – Harry Mulisch

Zakelijke gegevens

Het boek dat ik voor mijn achtste weblogopdracht heb gekozen is ‘De aanslag’ geschreven door Harry Mulisch. De versie die ik heb gelezen is de 42^e druk, gedrukt in 2003. De eerste druk is verschenen in 1982. Het motto van het boek luidt:

‘Overal was het al dag, maar hier was het nacht,

 neen, meer dan nacht’. 

C. Plinius Caecilius Secundus - Epistulae, VI, 16

De motto heeft te maken met de uitbarsting van de Vesuvius in het jaar 79, Pompeï werd bedolven in duisternis en werd overspoeld met as. Door de aanslag werd het leven van Anton ook duister. De titel ‘De Aanslag’ slaat op het keerpunt in Anton zijn leven toen Fake Ploeg, een politieagent, wordt vermoord door twee mensen van het verzet. Hierdoor werd Anton zijn leven radicaal veranderd.

Uitleg waarom het boek gekozen is

Ik heb ‘De Aanslag’ gekozen omdat het werd mij aangeraden door mijn broer die het in zijn boekenkast had liggen. Hij zei dat het verhaal zich afspeelt in de tweede wereldoorlog. Ik was vroeger altijd al gefascineerd door de tweede wereldoorlog en vond het daarom een goed idee om dit boek te lezen. Ik heb ook de film een keer in de klas met Nederlands gekeken een paar jaar geleden.

Eerste persoonlijke reactie

Na het lezen van het boek realiseerde ik mij hoe één moment je hele leven kan veranderen. Door de aanslag op Fake Ploeg werd Anton zijn leven voor goed veranderd. Aan het einde van het verhaal bleef ik benieuwd hoe het Anton was vergaan in zijn verdere leven. Heeft hij zijn verleden achter zich kunnen laten op een oudere leeftijd zodat hij zich op zijn toekomst kon richten? Ik beleefde het verhaal tijdens het lezen vanuit Anton zijn perspectief, ik vond dat het verhaal een beetje droevige tinten had.

Link samenvatting plot en informatie auteur

http://www.boekverslag.nl/Verslag/De+aanslag/

Twee Recensies

Recensie 1: http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/archief/article/detail/1734130/2005/05/21/Mulisch-laat-de-oorlog-een-halve-eeuw-duren.dhtml

Recensie 2:

http://recensieweb.nl/recensie/niet-op-zoek-naar-de-schuldigen/

Personages voorspelbaar?

Ik vind Anton een voorspelbare personage, voornamelijk vanwege het feit dat hij in het verleden blijft hangen. Sinds de dag dat Fake Ploeg is doodgeschoten, verandert zijn hele leven. De Duitsers vallen in en zijn familiehuis wordt in brand gestoken.

Zou je hoofdpersoon willen lijken?

Ik zou niet op Anton willen lijken, want in tegenstelling tot Anton hou ik me liever bezig met het hier en nu. Het lijkt alsof het verleden in de aanslag, het leven van Anton opeist. Hij houdt zich verder met niets bezig.

Climaxmomenten

De grootste climaxmoment van het boek is natuurlijk wanneer Fake Ploeg wordt neergeschoten. Vanaf dat moment is het leven van de familie Steenwijk voorgoed voorbij. Zijn broer gaat erachter aan en die is nergens meer te bekennen. Hij en zijn ouders worden het huis uit gesleurd door de Duitsers en het huis gaat in vuur en vlam op. Hij wordt in een gevangenis afgeleverd en zijn ouders ergens anders. Zijn hele leven staat op zijn kop, in zo’n korte tijdsduur. Dit was dus verreweg de grootste climaxmoment uit het verhaal.

Onderwerp beschrijven

Het onderwerp van het verhaal is de oorlog, het verzet, het verleden. De oorlog omdat het verhaal zich tijdens de tweede wereldoorlog afspeelt. Het verzet omdat Anton zich een tijdje met verzetsleden bezighield en het verleden omdat Anton steeds terugkeert naar de plek des onheils, zijn huis. Maar het verleden ontmoet hem steeds op ongelegen momenten. Bijvoorbeeld wanneer hij de zoon van Fake Ploeg tegenkomt tijdens een rel.

Verdiepingsopdracht:

Wat zijn de verschillen tussen het boek en de verfilming?

De grootste verschil tussen deze twee is natuurlijk dat je gedachten van de hoofdpersoon niet kan lezen, in het boek kan dit wel. Dit voegt wel toe aan de beleving van het boek. Je eindigt met een ‘completer’ verhaal. In zowel de film als het boek is er sprake van een chronologische vertelling. In het boek komen er af en toe flashbacks en flashforwards aan bod, terwijl in de film er alleen sprake is van flashbacks maar geen flashforwards. Nadat Anton uit de cel wordt gehaald, om naar Haarlem gaan, doet er zich een heel gesprek plaats tussen hem en de Ortskommandant. Wanneer deze wordt neergeschoten gaat de brief die hij in zijn binnenzak stopte ook verloren. In de film is dit niet het geval. Het gesprek wordt overgeslagen en de brief is bewaard.

Een aantal gesprekken tussen Anton en zijn oom uit Amsterdam zijn weggelaten. In het boek probeert Anton een cryptogram op te lossen om de tijd te doden, want hij moet wachten tot hij naar de tandarts kan. In de film is dit cryptogram niet terug te vinden. Al met al, de film verschilt met het boek, maar alleen op kleine dingetjes na. Voor de rest is het gewoon een goede verfilming van het boek.